lunes, 13 de octubre de 2008
Esta hoja rapartida supuestamente el domingo
Esta hoja repartida supuestamente el domingo 12/10/08 por las marquesinas de Plaza España
El ACUERDO DE LA VERGUENZA DEL C.A.O...(s)
SALIR IGUAL, LA CULPA, LA MIERDA DE ACUERDO FIRMADO POR EL C.A.O…(s)13 de Octubre, en el IDEC
Se inicia la reunión con un retraso de 40 minutos por el que se disculpa el Presidente Sr Raúl, que ha sido el causante en esta ocasión del mencionado retraso.
La Dirección de Empresa, explica que esta madrugada se ha producido un incendio en la Cochera de Triangulo,(Cuatro coches nuevos incendiados) este motivo ocasiona que la Dirección venga hoy a las mesa con poca representación.
Realizada esta explicación el Presidente solicita iniciar la Negociación de Convenio.
La Dirección manifiesta que, ya están en activo 25 de los 80 conductores contratados para este verano. Para el resto no pueden fijar fechas de ingreso.
Este es el hecho principal causante de la paralización de esta negociación.
La Dirección. proponen modificar el Acuerdo con el fin de crear empleo, si el disfrute de los 25 minutos se materializada en descanso hay la posibilidad de crear empleo por encima de los 80 empleados.
Mercader, aclara la situación de una vez y espera que esta sea seria. La firma de Acuerdo da de sobras para garantizar el empleo a los 80 conductores no es necesario ampliar los días de disfrute de fiesta. La formula de ampliar el descanso no va vinculada a la creación de empleo, si lo está la reducción de servicio manifestada después del verano que garantiza poca contratación.
Mercader ¿Hoy iniciaban su contrato 15 de los conductores?
Dirección. Salvo error u omisión si
Mercader ¿El resto de conductores quedan en bolsa de trabajo?
Dirección. Ya se había manifestado que si.
Mercader ¿Estos entraran en las condiciones del año anterior?
Dirección. Hoy en día no hay garantías de poder responder a esta pregunta.
Mercader Si no hay respuesta a esta pregunta se entiende que se mantiene la reducción de servicio, en estas condiciones no se pueden mantener las negociaciones.
La empresa es la responsable de la reducción de servicio y es ella la que no sabe respetar los acuerdos, la Representantes de los Trabajadores si respetara los acuerdos firmados. La reducción del 7 % del servicio no se puede aceptar ya que con ella es el ciudadano el que paga el acuerdo de descansos, como consecuencia de un mal servicio.
Se establece un debate sobre el personal contratado en periodo de verano, CCOO recuerda la plantilla que ha ingresado en Material Móvil y que se deje de decir 80 conductores, que son alrededor de 100 trabajadores contratado en periodo del este verano, y que también se ponga fecha tope de reingreso para el personal de Material Móvil (unos 20 mecánicos).de todas formas este colectivo deberá plantearse endurecer su postura con el fin de poder alcanzar 25 minutos a cuenta hasta que se finalice la negociación de este convenio, es aquí cuando el presiente del comité de empresa (Mercader) se oye decir, de eso nada, los 25 minutos son para los conductores, que son los que han hecho la huelga, entre estos comentarios también se oyen a las verduleras que tienen a su alrededor reírse de esta propuesta, en ningún momento, Mercader como presidente del comité de empresa a intentado defender a los compañeros de Material Móvil que le cumplen su contrato a finales de Octubre de este año
La Dirección siempre hablaba de los conductores que son los que en otros años ya se había establecido su reingreso, en ningún caso se hablaba de los trabajadores de Material Móvil dado que no se han producido elementos para su contratación. El acuerdo de los 25 min. solo hace referencia a los conductores y los ingresos también.
Mercader, La Dirección estaría dispuesta anular las 80 h. de extra que todos los trabajadores tienen de obligado cumplimiento, con esta medida seguro que se genera empleo.
La Dirección en el marco de la negociación se puede modificar cualquier tema, pero siempre en el marco de la negociación del Convenio.
Mercader, podemos hablar del acuerdo y su seguimiento, pero será imposible avanzar con el calendario de explotación que es lo que corresponde ahora en esta negociación.
Garganté (CGT) mantiene que el Sr. Barbera está incapacitado para negociar, no tiene cintura, ya le ha ocurrido en otras ocasiones y siempre acabado cediendo. Cuando se sepa que entran los compañeros no nos volveremos a reunir para reiniciar la negociación. También comenta que los 25 minutos son para los conductores que son los que han hecho la huelga y los que han estado en las puertas de las cocheras
SIT, manifiesta que estamos en el mismo sitio desde hace 4 semanas, demos fecha de ingresos y podemos empezar las negociaciones, además el colectivo de Material Móvil tiene que equipararse en materia de contratación con los conductores.
Tras un receso, la Dirección manifiesta que se adelanto el disfrute de los 25 minutos pero es cierto que aparecen nuevos elementos que han llevado a la detención de las negociaciones. También es cierto que fruto de las negociaciones se van incorporando conductores a la empresa, de hecho el próximo lunes se incorporan 15 conductores más ( con los que ya serán 40 los contratados) y proponen que para seguir creciendo en plantilla retomar el Acuerdo en los aspectos de disfrute para el próximo 2009, de hecho es cuando expira alguna de las formulas de disfrute, concretamente solicitan que los conductores incrementen los descansos a disfrutar en beneficio de la creación del empleo y para ser coherentes con las manifestaciones de los 2 días de descanso.
SIT, la contratación actual está redactada en los contratos como "contratos de obra" y con vencimiento 31 de diciembre del 2009, ¿es esto condiciones de convenio?
La Dirección, La contratación está vinculada a la jubilación parcial. Esta es la formula contratación que se está estableciendo en los últimos ingresos, pero esta contratación se considera estable dado que a fin del contrato o bien será renovado por uno sustitutorio de jubilación o será indefinido.
UGT, a los compañeros de Material Móvil se les termina la contratación en este mes ¿Qué les decimos?
La dirección lo mismo que en años anteriores, este personal está contratado para que los fijos consigan mantener sus condiciones de vacaciones. Nunca se ha producido un acuerdo para su posterior ingreso.
ACTUB, fruto del Acuerdo del 15/9 al 15/12 hay que dar 2 días de descanso a toda la plantilla (conductores), ¿Cómo se piensa hacer? Estáis cerrados en banda y no quieren ver que son 3.000 jornadas las que se deben de dar de descanso y alguien las debe trabajar.
CCOO, las prejubilaciones de Material Móvil ¿con quién se piensa cubrir? La manifestación de la Dirección "que este personal este contratado para que los fijos realicen vacaciones" no es cierta, los conductores también realizan vacaciones y se les da fecha de ingreso.
UGT, ya manifestó que para crear empleo era necesario que al menos un 60% del disfrute debía ser en fiesta, no se tuvo en cuenta y hoy sale se debe modificar el acuerdo y que el disfrute debería de ser de 6 días al menos para crear empleo.
La Dirección las previsiones que se tenían eran superiores a los resultados obtenidos, hoy proponen ese aumento para poder dar fechas al aumento de la contratación y hablamos de más de los 80 conductores. En el sentido de desbloquear las negociaciones el próximo lunes el 50 % de la plantilla ya estará ingresada.
CGT, no esperábamos esta nueva situación y después de leer los acuerdos, aseguran que los acuerdos firmados entre la Dirección y la mayoría de los delegados del C.A.O…(s), es la Dirección la que no cumple lo firmado. Tenemos un acuerdo firmado en 15/4 fruto de las movilizaciones de los conductores, este acuerdo dice de forma clara que el Convenio recogería 2 días de descanso y que hasta el fin de la negociación se disfrutara de 25 min. y la propuesta de disfrute o cobro del tiempo acumulado es fruto de otro acuerdo, nosotros no lo vamos a cambiar y en el último punto del acuerdo ya dice lo que se hará," continuar con el sistema de disfrute o pago aquí pactado". Mientras la La Dirección no reconoce el resultado de las elecciones sindicales y otra situación peor es la reducción del servicio que ya está efectuando, de este hecho la Dirección nos pretende responsabilizar. Nosotros estamos muy tranquilos y hemos llegado hasta donde hemos llegado, ahora iremos a los conductores para hablar con ellos y con el resto de compañeros, con paciencia les diremos quien el responsable de este desencuentro no es otro que el Sr. Barbera. Hasta que no sepamos la fecha de ingreso de los 40 conductores no vamos avanzar en el convenio.
La Dirección nosotros siempre habíamos pensado que la reivindicación era por descanso, por eso planteábamos que los días generados fuera para descanso con ello se buscaba la posibilidad de garantizar los ingresos y crecer en contratación, además de avanzar en la negociación de este convenio. Insistimos que nuestra apuesta era para poder avanzar en la negociación.
CGT, tus manifestaciones son un ejercicio de demagogia, la propuesta que vosotros realizáis no es más que el nuevo sistema de descansos que se debe pactar y no entraremos por aquí, ahora hablamos de los 40 que faltan por ingresar y empecemos hablar de calendarios.
SIT, con el fin de poder avanzar en las negociaciones, seguro que sería bien recibido que el aumento del disfrute de los descansos se produzcan en fin de semana, (esta fórmula daría 2 fines de semana al mes, seguro que todos los conductores están de acuerdo), con ello estableceríamos mejoras de calidad y la posibilidad de modificar un Acuerdo que está vigente. Además se debe de mejorar las condiciones del 40/12 y entonces seguiremos avanzando. Con estas premisas los 40 compañeros podrán ingresar antes de fines de Noviembre.
Saliendo una vez acabada la reunión, Mercader se dirige a Arias de UGT y le dice, a los mecánicos que les DEN y si quieren algo que se acojan al ACUERDO DE MANDOS
Presidente Raúl Ballestin nos convoca para el próximo lunes a las 9 en Sta. Eulalia.
domingo, 12 de octubre de 2008
UN EX - CNT (Para el mentiroso TOMTOM)
La información que distes en radio rosco el día 09-10-08,sobre el tema de la fundación del s.i.t y la firma por parte de ccoo del Q.S.T es falsa y mientes,pues ya estaba fundado ese sindicato cuando la empresa quiso aplicar el Q.S.T. Y mientes cuando dices que ccoo firmo dicho Q.S.T .Todos los trabajadores de T.M.B y ccoo y s.i.t hicimos 6 días de huelga por la no aplicación de dicho Q.S.T .Pregunta a los mas antiguos de tu sindicato,que los tienes, ellos te informaran bien, MENTIROSO, LLEVAS ENGAÑANDO A LA PLNTILLA TODOS ESTOS AÑOS, TE ESTA CRECIENDO LA NARIZ
Esta es la calaña de la gente del CAO...(s)
hontanar (Sacado del Foro de CGT)
Pues eso haz caso al título y dejanos en paz. si te llevas a unos cuantos contigo (25 minutos, reina, de pablo, blas piñar, carlo, etc...) mejor que mejor
La vida (Respuesta a hontanar)
No permiten ninguna crítica, son como los Fascistas, o estas conmigo o te fucilo, ¿Cómo os metéis con Mena, sabiendo todos lo mal que lo esta pasando?
No tenéis respeto ni a la gente enferma?
La culpa es de Mercader y toda la chusma de su alrededor
Desde aquí a este subnormal, que a escrito esta desfachatez, le deseo lo mismo por lo que esta pasando el Mena y desde este momento le voy a poner dos velas negras
La vida (Respuesta a hontanar)
No permiten ninguna crítica, son como los Fascistas, o estas conmigo o te fucilo, ¿Cómo os metéis con Mena, sabiendo todos lo mal que lo esta pasando?
No tenéis respeto ni a la gente enferma?
La culpa es de Mercader y toda la chusma de su alrededor
Desde aquí a este subnormal, que a escrito esta desfachatez, le deseo lo mismo por lo que esta pasando el Mena y desde este momento le voy a poner dos velas negras
¿Condenan los atentados de ETA?
La vida (Sacado del Foro de CGT)
Para Garganté y Mercader (CGT) hay muchos mensajes diciendo si condenáis o no los atentados terroristas de ETA
Sobre que opináis de las victimas de ETA
Si vais a condenar los atentados terroristas de ETA
Si una bandera vale más que una vida
Cuesta de una vez acabar con esto? Es simplemente una contestación o si o no
Pero decir si los condenáis o no….?
carlo (Sacado del Foro de CGT)
No podia creer que hubiera quien apoyara al terrorismo en la empresa y menos delegados, pero despues de lo que he leido y que un delegado prefiera quedar en duda que hablar claro es sorprendente, pero el silencio te delata, vete de aqui, me das asco.FUERA CABEZA POLLA.
garganté, 13420 (Sigue sin Contestar ninguno de los dos)
"¿Condenar? ¿No condenar?
Alfonso Sastre escritor y dramaturgo
Sastre nos ofrece una nueva reflexión sobre la situación en Euskal Herria. Reflexiones que conforman una serie de artículos que GARA ofrecerá a sus lectores los próximos días. Sastre menciona hoy dos razones por las que la gente puede no condenar las acciones de ETA. La primera es que esas personas compartan sus acciones. La segunda es que no quieran situarse en contra de un futuro y seguro diálogo político para resolver el conflicto, dado que «nunca una mesa de negociación se forma llamando asesinos a los virtuales interlocutores, ni exigiéndoles que se pongan de rodillas y que besen las suelas de los zapatos de quienes los convocan».
Al parecer, y en parte seguro que es así, una de las claves de que hoy nos encontremos en una especie de callejón sin salida -cuya salida hay sin embargo que buscar- que impide, hoy por hoy, la vida legal de determinadas organizaciones políticas patrióticas de izquierda, reside en que éstas rehusan condenar las acciones militares o terroristas según quien las defina en cada caso, de ETA. ¿Militares? ¿Terroristas? Ya oigo el reproche que se me puede hacer desde una u otra parte, según las defina de una manera o de la ora; y otra vez aquí tendría que recordar lo que he dicho aproximadamente mil veces en el pasado, atendiendo a la importancia de la semántica en nuestras relaciones (asunto éste de la semántica que he de considerar en un artículo que ha de seguir a éste que estoy escribiendo ahora): que se suele definir como «militares» las acciones terroristas de los poderosos (opresores), y como «terroristas» las acciones militares de los débiles (oprimidos); pero ahora estamos tratando de ocuparnos, puntualmente, del tema de las condenas o no de la violencia de ETA por parte de determinadas organizaciones.
Sobre este punto, hemos de decir que se puede «condenar» a «los terroristas de ETA» como hace el señor Ibarretxe con gran entusiasmo siempre que se le presenta la ocasión, y ello con fuertes dosis de «desprecio» (creo que es su palabra) y otros sentimientos vehementes contra los autores de tales atentados, a quienes considera ciertamente como unos hijos de puta (aunque ésta no sea su palabra), y que le «dan asco» (estas palabras sí lo son), y no por eso consigue desembarazarse de la sospecha, y hasta de la acusación, de darles el oxígeno preciso para que respiren. Poco menos que un cómplice de ETA es, para esas gentes, el señor Ibarretxe, y hasta podría temerse que cualquier día acaben ilegalizando al PNV y, desde luego, a EA, y no digamos a Aralar, por no condenar de modo debido (¿será eso?) las acciones a las que nos estamos refiriendo. ¡Ay, Señor! ¡Así nunca llegaremos a ninguna parte! ¿El españolismo metafísico está cegando las vías de toda solución? ¿No habrá algún dirigente de una izquierda verdadera en las filas de la izquierda española? (Porque tampoco con Izquierda Unida se puede contar para una tarea de esta envergadura, la de la paz). ¿Estamos, pues, en un callejón sin salida? Yo pienso que un problema más grave que el que nos plantea la inanidad de declaraciones como las de Ibarretxe, tan evidentemente condenatorias, acaso resida , es cierto, en que hay organizaciones que «no condenan», ni poco ni mucho ni nada ni de una manera ni de otra, esas violencias.
Condenar, no condenar; ahí, decíamos, se suele afirmar que está la clave del problema. Nosotros acabamos de ver que no abre caminos a una solución un tipo de condenas, ni siquiera las más fervientes. ¿Y ello por qué? Porque son condenas pronunciadas por partidarios, aunque sean «moderados», de una cierta soberanía para su país (Euskadi). Lo cual quiere decir, en definitiva, que la clave de la cuestión no está en que se condene o no se condene sino en que se sea o no sea partidario de una férrea «unidad de España».
Si la clave no está, pues, en que se condene o no se condene, ¿qué hay, sin embargo (o no queda nada), de verdad en que tal condena o no condena pueda seguir estimándose como esa clave para que unas organizaciones sean arrojadas a la muerte civil de la ilegalidad, y decenas de miles de ciudadanos sean desprovistos de sus derechos políticos, que se suponen sagrados en un «estado de derecho»? (¿Será cierto lo que el analista belga Jean Claude Paye afirma de que estamos viviendo «el final del estado de derecho»? Ver su obra de este título en Hiru, 2008).
Seamos claros y vayamos hacia el corazón del tan reiteradamente debatido problema; y entonces nos encontraremos con que la negativa a «condenar» las acciones de ETA puede explicarse por dos muy concretas razones:
1.- Porque quienes «no condenan» están de acuerdo con esas acciones.
2.- Porque quienes «no condenan» piensan que «condenar» tales acciones les haría caer en un coro de «condenantes» que los convertiría en impresentables ante los interlocutores con quienes se desea establecer la paz; y esto es sabido, desde luego: que nunca una mesa de negociación se forma llamando asesinos a los virtuales interlocutores, ni exigiéndoles que se pongan de rodillas y que besen las suelas de los zapatos de quienes los convocan.
No sé cuál es el caso de las organizaciones que no condenan hoy las acciones de ETA; pero si el problema se refiriera a mí mismo, que nunca he publicado condena alguna al respecto ni he suscrito las que otros hayan formulado, diré claramente, como lo he hecho otras veces, que los dramaturgos pertenecemos a la estirpe de quienes en Grecia reflexionaban sobre los grandes horrores, como el de Medea (una madre que mata a sus hijos), tratando, en este caso, de descubrir y revelar la responsabilidad de tan atroz hecho. La noción de tragedia nos sitúa en estos territorios que en ningún caso son dispensadores de condenas o absoluciones, es decir, de sentencias judiciales. Los dramaturgos podemos ser acusadores pero en ningún caso somos jueces. (Si algo detesto con todas mis fuerzas es la tortura policíaca, y nunca he publicado una palabra de condena a esta ominoso práctica. ¿Condenar? ¿Para qué?).
El otro día, en un programa de radio, oí a un contertulio responder a otro que acababa de «condenar» no sé a quién ni por qué: «Te prohíbo que condenes», y añadir que «nadie se puede erigir en juez supremo». ¡Bravo!, exclamé yo para mis adentros.
Y ahora añado yo que: Sea cual sea la relación que haya entre la izquierda abertzale política y cultural -y yo soy de la opinión de que sólo hay una, eso sí, muy importante: la identidad del objetivo estratégico, la independencia de Euskal Herria-, es preciso, para la paz, que las posibilidades de una relación respetuosa entre los unos y los otros no se rompan , lo cual sucedería en el caso de que esa izquierda pasara a cantar en el coro de las «condenas», en el que tantas personas impresentables cantan. Es por eso por lo que opino que la izquierda patriótica no debe «condenar» esa acciones, sea cual sea su opinión sobre ellas."
Alfonso Sastre escritor y dramaturgo
Sastre nos ofrece una nueva reflexión sobre la situación en Euskal Herria. Reflexiones que conforman una serie de artículos que GARA ofrecerá a sus lectores los próximos días. Sastre menciona hoy dos razones por las que la gente puede no condenar las acciones de ETA. La primera es que esas personas compartan sus acciones. La segunda es que no quieran situarse en contra de un futuro y seguro diálogo político para resolver el conflicto, dado que «nunca una mesa de negociación se forma llamando asesinos a los virtuales interlocutores, ni exigiéndoles que se pongan de rodillas y que besen las suelas de los zapatos de quienes los convocan».
Al parecer, y en parte seguro que es así, una de las claves de que hoy nos encontremos en una especie de callejón sin salida -cuya salida hay sin embargo que buscar- que impide, hoy por hoy, la vida legal de determinadas organizaciones políticas patrióticas de izquierda, reside en que éstas rehusan condenar las acciones militares o terroristas según quien las defina en cada caso, de ETA. ¿Militares? ¿Terroristas? Ya oigo el reproche que se me puede hacer desde una u otra parte, según las defina de una manera o de la ora; y otra vez aquí tendría que recordar lo que he dicho aproximadamente mil veces en el pasado, atendiendo a la importancia de la semántica en nuestras relaciones (asunto éste de la semántica que he de considerar en un artículo que ha de seguir a éste que estoy escribiendo ahora): que se suele definir como «militares» las acciones terroristas de los poderosos (opresores), y como «terroristas» las acciones militares de los débiles (oprimidos); pero ahora estamos tratando de ocuparnos, puntualmente, del tema de las condenas o no de la violencia de ETA por parte de determinadas organizaciones.
Sobre este punto, hemos de decir que se puede «condenar» a «los terroristas de ETA» como hace el señor Ibarretxe con gran entusiasmo siempre que se le presenta la ocasión, y ello con fuertes dosis de «desprecio» (creo que es su palabra) y otros sentimientos vehementes contra los autores de tales atentados, a quienes considera ciertamente como unos hijos de puta (aunque ésta no sea su palabra), y que le «dan asco» (estas palabras sí lo son), y no por eso consigue desembarazarse de la sospecha, y hasta de la acusación, de darles el oxígeno preciso para que respiren. Poco menos que un cómplice de ETA es, para esas gentes, el señor Ibarretxe, y hasta podría temerse que cualquier día acaben ilegalizando al PNV y, desde luego, a EA, y no digamos a Aralar, por no condenar de modo debido (¿será eso?) las acciones a las que nos estamos refiriendo. ¡Ay, Señor! ¡Así nunca llegaremos a ninguna parte! ¿El españolismo metafísico está cegando las vías de toda solución? ¿No habrá algún dirigente de una izquierda verdadera en las filas de la izquierda española? (Porque tampoco con Izquierda Unida se puede contar para una tarea de esta envergadura, la de la paz). ¿Estamos, pues, en un callejón sin salida? Yo pienso que un problema más grave que el que nos plantea la inanidad de declaraciones como las de Ibarretxe, tan evidentemente condenatorias, acaso resida , es cierto, en que hay organizaciones que «no condenan», ni poco ni mucho ni nada ni de una manera ni de otra, esas violencias.
Condenar, no condenar; ahí, decíamos, se suele afirmar que está la clave del problema. Nosotros acabamos de ver que no abre caminos a una solución un tipo de condenas, ni siquiera las más fervientes. ¿Y ello por qué? Porque son condenas pronunciadas por partidarios, aunque sean «moderados», de una cierta soberanía para su país (Euskadi). Lo cual quiere decir, en definitiva, que la clave de la cuestión no está en que se condene o no se condene sino en que se sea o no sea partidario de una férrea «unidad de España».
Si la clave no está, pues, en que se condene o no se condene, ¿qué hay, sin embargo (o no queda nada), de verdad en que tal condena o no condena pueda seguir estimándose como esa clave para que unas organizaciones sean arrojadas a la muerte civil de la ilegalidad, y decenas de miles de ciudadanos sean desprovistos de sus derechos políticos, que se suponen sagrados en un «estado de derecho»? (¿Será cierto lo que el analista belga Jean Claude Paye afirma de que estamos viviendo «el final del estado de derecho»? Ver su obra de este título en Hiru, 2008).
Seamos claros y vayamos hacia el corazón del tan reiteradamente debatido problema; y entonces nos encontraremos con que la negativa a «condenar» las acciones de ETA puede explicarse por dos muy concretas razones:
1.- Porque quienes «no condenan» están de acuerdo con esas acciones.
2.- Porque quienes «no condenan» piensan que «condenar» tales acciones les haría caer en un coro de «condenantes» que los convertiría en impresentables ante los interlocutores con quienes se desea establecer la paz; y esto es sabido, desde luego: que nunca una mesa de negociación se forma llamando asesinos a los virtuales interlocutores, ni exigiéndoles que se pongan de rodillas y que besen las suelas de los zapatos de quienes los convocan.
No sé cuál es el caso de las organizaciones que no condenan hoy las acciones de ETA; pero si el problema se refiriera a mí mismo, que nunca he publicado condena alguna al respecto ni he suscrito las que otros hayan formulado, diré claramente, como lo he hecho otras veces, que los dramaturgos pertenecemos a la estirpe de quienes en Grecia reflexionaban sobre los grandes horrores, como el de Medea (una madre que mata a sus hijos), tratando, en este caso, de descubrir y revelar la responsabilidad de tan atroz hecho. La noción de tragedia nos sitúa en estos territorios que en ningún caso son dispensadores de condenas o absoluciones, es decir, de sentencias judiciales. Los dramaturgos podemos ser acusadores pero en ningún caso somos jueces. (Si algo detesto con todas mis fuerzas es la tortura policíaca, y nunca he publicado una palabra de condena a esta ominoso práctica. ¿Condenar? ¿Para qué?).
El otro día, en un programa de radio, oí a un contertulio responder a otro que acababa de «condenar» no sé a quién ni por qué: «Te prohíbo que condenes», y añadir que «nadie se puede erigir en juez supremo». ¡Bravo!, exclamé yo para mis adentros.
Y ahora añado yo que: Sea cual sea la relación que haya entre la izquierda abertzale política y cultural -y yo soy de la opinión de que sólo hay una, eso sí, muy importante: la identidad del objetivo estratégico, la independencia de Euskal Herria-, es preciso, para la paz, que las posibilidades de una relación respetuosa entre los unos y los otros no se rompan , lo cual sucedería en el caso de que esa izquierda pasara a cantar en el coro de las «condenas», en el que tantas personas impresentables cantan. Es por eso por lo que opino que la izquierda patriótica no debe «condenar» esa acciones, sea cual sea su opinión sobre ellas."
Garganté y tonto rebajao de la onu
SOR TERESA DE CALCUTA( Sacado del Foro de CGT)
garganté, 13420 Respuesta
QUE TE DEJE DORMIR ESTA NOCHE,TRONQUIN,Y VAMOS POR PARTES,
HAIDER,al igual que gargante,era un tio exteremista,que defendia la radicalidad desde todos sus puntos de vista,seguro que si fuera necesario mandaria a dar dos yoyas a quien no pensara como el,como gargan,este haider era un facha,por ser homofobo,gargan lo es con las victimas de eta,
HAIDER era un antiinmigracion,los hubiera echado a patadas de AUSTRIA,como hitler hizo con millones de personas ,GARGAN simpatiza con los fachas nazis que en el pais vasco obligan a emigrar de alli a cientos de miles de personas,por temor a ser masacrados con el tiro en la nuca y las bombas,y encima se cree este gargan con poder para defender a nadie de las garras del fascismo cuando el es de los primeros en ejecutar el plan de los nazis,que pasa gargan te las das de pacifista pero eres de los del bate y el gorro tampandote el rostro.
gargan se da a conocer como los miembros del pctv,los que se tienen que esconder somos los democratas,y los aninacionalistas en el pais vasco,asi de sencillo,la cara la dan,los que no les importa arrearte una ostia por ser intolerantes,los que tenemos principios nos escondemos por miedo,siempre fue asi,en elk pàis vasco,en la alemania nazi con los judios y entoda europa durante la 2 guerra mundial
who is the facha????????
HAIDER,al igual que gargante,era un tio exteremista,que defendia la radicalidad desde todos sus puntos de vista,seguro que si fuera necesario mandaria a dar dos yoyas a quien no pensara como el,como gargan,este haider era un facha,por ser homofobo,gargan lo es con las victimas de eta,
HAIDER era un antiinmigracion,los hubiera echado a patadas de AUSTRIA,como hitler hizo con millones de personas ,GARGAN simpatiza con los fachas nazis que en el pais vasco obligan a emigrar de alli a cientos de miles de personas,por temor a ser masacrados con el tiro en la nuca y las bombas,y encima se cree este gargan con poder para defender a nadie de las garras del fascismo cuando el es de los primeros en ejecutar el plan de los nazis,que pasa gargan te las das de pacifista pero eres de los del bate y el gorro tampandote el rostro.
gargan se da a conocer como los miembros del pctv,los que se tienen que esconder somos los democratas,y los aninacionalistas en el pais vasco,asi de sencillo,la cara la dan,los que no les importa arrearte una ostia por ser intolerantes,los que tenemos principios nos escondemos por miedo,siempre fue asi,en elk pàis vasco,en la alemania nazi con los judios y entoda europa durante la 2 guerra mundial
who is the facha????????
garganté, 13420 Respuesta
A mi em sembla que el que has de fer és deixar d'escoltar i llegir tant el Jimenez Losantos, perque dius les mateixes tonteries que ell.
Per cert, si "centenars de milers de vascos estiguessin obligats a marxar", com tu dius, això voldria dir que en 7 dies ja no hi hauria ningú vivint a Euskadi. Aquí has superat en demagogia fins i tot al Pedro J de El Mundo.
Deixo un video d'un programa de humor tipo Polonia del Pais Vasc. Es diu Vaya semanita i fan una conya sobre els demagogs feixistes com els que escriuen en aquest foro:http://es.youtube.com/watch?v=pbCrZOQkmYk
Ala, marxo a dormir que demà començo a treballar a les 9:05 a la 32.
Per cert, si "centenars de milers de vascos estiguessin obligats a marxar", com tu dius, això voldria dir que en 7 dies ja no hi hauria ningú vivint a Euskadi. Aquí has superat en demagogia fins i tot al Pedro J de El Mundo.
Deixo un video d'un programa de humor tipo Polonia del Pais Vasc. Es diu Vaya semanita i fan una conya sobre els demagogs feixistes com els que escriuen en aquest foro:http://es.youtube.com/watch?v=pbCrZOQkmYk
Ala, marxo a dormir que demà començo a treballar a les 9:05 a la 32.
Per cert, si "centenars de milers de vascos estiguessin obligats a marxar", com tu dius, això voldria dir que en 7 dies ja no hi hauria ningú vivint a Euskadi. Aquí has superat en demagogia fins i tot al Pedro J de El Mundo.
NO GARGAN YA HAN MARXAT,SON MILERS D E EXILIATS AL PAIS VASC QUE TU DESESTIMAS POR SER DEMOCRATAS Y NO FEIXISTA,SE TE OMPLE LA BOCA DE DEMOCRASIAS Y TU ETS UN DICTADOR,Y ESTIC SEGUR QUE AQUESTA NIT ENCARA VEURAS AQUET MISATGE,
se te ve el pelo y en las cocheras todo el mundo cuando habla de ti dice que eres peligroso,que con ese tio hay que tener cuidad ,por algo sera
y yo no soy fascista ni nazi porque en ningun momento he dicho res que lo apruebe,tu en cambio si,suert
NO GARGAN YA HAN MARXAT,SON MILERS D E EXILIATS AL PAIS VASC QUE TU DESESTIMAS POR SER DEMOCRATAS Y NO FEIXISTA,SE TE OMPLE LA BOCA DE DEMOCRASIAS Y TU ETS UN DICTADOR,Y ESTIC SEGUR QUE AQUESTA NIT ENCARA VEURAS AQUET MISATGE,
se te ve el pelo y en las cocheras todo el mundo cuando habla de ti dice que eres peligroso,que con ese tio hay que tener cuidad ,por algo sera
y yo no soy fascista ni nazi porque en ningun momento he dicho res que lo apruebe,tu en cambio si,suert
no gargante,se te explica porque se ve que eres justo de ideales y inteligencia,cientos de miles de ciudadanos vascos han dejado el pais vasco,por amenazas de muerte y falta de libertad en un estado medio fascista,que tolera la dictadura etarra,no es que se vayan diariamente esa cantidad de personas majete,que no lo entiendes,se han ido llendo cada año hasta acer esa cantidad,haber si asi lo entiende mas mejor,porque para ser sindicalista vas justito de mollera
4 videos muy interesantes sobre el dinero como deuda.
Sacado de Foro de CGT
Hola acabo de ver estos videos que me han pasado y considere interesante propagar-los para que los veáis, a más de uno os dejara de piedra otros quizás como yo no nos asombrara ya que lo sabemos hace bastante tiempo.Ojala hubiera algo en contra de esta farsa de momento y gracias a internet podemos empezar a tomar conciencia de ello.
Carlo
Tengo que reconocer que no he visto todos los videos, pero con el último ya me he congratulado bastaste.Llevo poco tiempo visitando este foro pero es la primera impresión de principios que me llevo ¿Donde esta la cgt y su politica sindical?Gracias a ti que has colgado esos videos para darles un poco de moral sindical ya que parecen más a un sindicato coorporativo que de clase social.A mi me parecia sorprendente las opiniones que transmitian ciertos delegados de cgt, pero ha base de ir leyendo me lo he creido, son unos hipócritas del sistema ni más ni menos, no se como las siglas os dejan seguir con esta política sindical, ya no se como aceptaron que os desvincularais con el comite de convenio, que sois delegados de cgt o simples mindundis al servicio del sistema, firmando acuerdos de minimos para hacerles la gracia a la patronal, o realmente estais contentos con el impuesto que tiene que pagar la patronal, porque cuando estamos de baja que? o ya no soy un trabajador, espero aque la foral os ponga las pilas, primero los principios, que ya esta corriendo que teneis un delegado llorica que no tienen tiempo para la causa, QUE SE PIRE burocrata de mierda y encima llorando delante de la patronal, me cago en sus muertos, pijo.
Hola acabo de ver estos videos que me han pasado y considere interesante propagar-los para que los veáis, a más de uno os dejara de piedra otros quizás como yo no nos asombrara ya que lo sabemos hace bastante tiempo.Ojala hubiera algo en contra de esta farsa de momento y gracias a internet podemos empezar a tomar conciencia de ello.
Carlo
Tengo que reconocer que no he visto todos los videos, pero con el último ya me he congratulado bastaste.Llevo poco tiempo visitando este foro pero es la primera impresión de principios que me llevo ¿Donde esta la cgt y su politica sindical?Gracias a ti que has colgado esos videos para darles un poco de moral sindical ya que parecen más a un sindicato coorporativo que de clase social.A mi me parecia sorprendente las opiniones que transmitian ciertos delegados de cgt, pero ha base de ir leyendo me lo he creido, son unos hipócritas del sistema ni más ni menos, no se como las siglas os dejan seguir con esta política sindical, ya no se como aceptaron que os desvincularais con el comite de convenio, que sois delegados de cgt o simples mindundis al servicio del sistema, firmando acuerdos de minimos para hacerles la gracia a la patronal, o realmente estais contentos con el impuesto que tiene que pagar la patronal, porque cuando estamos de baja que? o ya no soy un trabajador, espero aque la foral os ponga las pilas, primero los principios, que ya esta corriendo que teneis un delegado llorica que no tienen tiempo para la causa, QUE SE PIRE burocrata de mierda y encima llorando delante de la patronal, me cago en sus muertos, pijo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
